速食推薦評價懶人包

理律法律事務所收費在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

在理律法律事務所收費這個產品中,有超過5篇Ptt貼文,作者xinyi101也提到 剛在南港麥當勞吃晚餐,點餐結帳後,服務人員把發票連同找錢一起給我, 我當然點清後全部收下。 在等餐的時候,看到他們拿著我的餐點,但好像在查看什麼, 我就主動過去關心是不是我點的餐有問題。 其中一位不曉得是不是值班經理,就問我是不是有發票, 我就回答說有。 那位經理就責怪我說以後發票不可以先拿走。 我就反問他,那是我的錯囉? [說]是我把發票主動拿走,造成他們的困擾,所以我是個奧客?...


此外,另一位作者ndhuwei也提到 前面需要先講解一下法規 所以法規篇幅會佔一部分,還請各位見諒 行政院在4/10公告了一個整合式的定型化契約應記載及不得記載事項 也就是「商品(服務)禮券定型化契約應記載及不得記載事項」(我自己簡稱商品禮券契約 規範) 這個事項是依據《消費者保護法》第17項第1項「中央主管機關為預防消費糾紛,保護消 費者權益,促進定型化契約之公平化,得選擇特定行業,擬訂其定型化契約應記載或不得 記載事項...


理律法律事務所收費在ptt上的文章推薦目錄

理律法律事務所收費的PTT 評價、討論一次看

[抱怨] 為什麼要責怪我?

剛在南港麥當勞吃晚餐,點餐結帳後,服人員把發票連同找錢一起給我, 我當然點清後全部下。 在等餐的時候,看到他們拿著我的餐點,但好像在查看什麼, 我就主動過去關心是不是我點的餐有問題。 其中一位不曉得是不是值班經,就問我是不是有發票, 我就回答說有。 那位經就責怪我說以後發票不可以先拿走。 我就反問他,那是我的錯囉? [說]是我把發票主動拿走,造成他們的困擾,以我是個奧客?

[抱怨] 上法院也堅持冷氣沒問題的東元

我購入是2018年 主審問到我啞口無言散會後告訴我,因為用了兩年,冷氣又還能運轉,建議我和解,不然 要驗機又要一筆用(以保固只能保證運轉,其他都不能保) 反推酋長電器是因為 1.售出後完全沒再會,也不會幫消者跟原廠爭取應有的權益 2.售出時沒開發票或據,打官司前我問能否補據或發票,對方已讀不回,幾天後打電 話詢問才有回應。

Re: [情報] X9000H不支援VRR和ALLM了

結論是...我覺得的Sony(日本公司)不太可能做出那種,上週末可能應該單純是官網 更新上表出包而已; 畢竟日本公司超怕被消者告...尤其歐美市場的師,方式不一樣,他們應該會主 動找買家來玩, 搞這齣說不定週末師們都在準備了,這麼大塊肥肉不是開玩笑的。 --

Re: [問題] 剛剛在麥當勞碰到的問題

前幾天有出公文 若你只有用line酷券或是電商的商品券 一不算消 只算兌換 因為是你跟電商平臺之間的消行為 (別問我合性 這是公司定義的) 以 拿不到熟客券 也沒辦加點10元優惠 現在還有拿到熟客券或是加點vip的 就是員工操作錯誤 屬於單店的行為 --

[討論] 麥當勞點點卡退費機制違法

前面需要先講解一下規篇幅會佔一部分,還請各位見諒 行政院在4/10公告了一個整合式的定型化契約應記載及不得記載項 也就是「商品(服)禮券定型化契約應記載及不得記載項」(我自己簡稱商品禮券契約 規範) 這個項是依據《消者保護》第17項第1項「中央主管機關為預防消糾紛,保護消 者權益,促進定型化契約之公平化,得選擇特定行業,擬訂其定型化契約應記載或不得 記載項,報請行政院核定後公告之


相關問答

    更多推薦結果